Как изобличить и осудить преступника, не обвинив и не осудив при этом невиновного? Если нет доказательств и свидетелей, сейчас можно вооружиться полиграфом. А как поступали в давние времена?
"Еще в древности проблему распознавания лжи
решали разными, в том числе и психологическими, способами. В Китае, например,
подозреваемого в преступлении человека отправляли в темное помещение, где он
должен был дернуть за хвост «священного» ишака. Хвост этот, втайне от
испытуемого, предварительно обсыпали золой, и потому с чистыми руками из сарая
выходил лишь тот, кто из страха перед разоблачением нарушал условие испытания.
В древности
прибегали к различным ритуалам, «судам божьим», чтобы уличить лжеца и установить
истину. Наш историк Н. М. Карамзин так описывает эти мероприятия: "…древние употребляли железо и воду для изобличения преступников — обыкновение
безрассудное и жестокое… Обвиняемый брал в голую руку раскаленное железо или
вынимал ею кольцо из кипятка, после чего судьям надлежало обвязать и запечатать
оную. Ежели через три дня не оставалось язвы или знака на ее ко же, то
невиновность была доказана".
История донесла до
нас и иные, менее жестокие испытания «на правду». Было выявлено, что у
человека, совершившего преступление, при допросе страх перед разоблачением
вызывает определенные изменения его псхофизиологических функций. Например, в
древнем Китае человек, подозреваемый во лжи, подвергался испытанием рисом. Он
должен был набрать в рот горсть риса и выслушать обвинение. Предполагалось, что
если рис оставался сухим (от страха разоблачения приостанавливалось
слюноотделение), вина подозреваемого считалась доказанной.
Более жесткий
способ выявления правды использовали в древней Спарте. Спартанские юноши,
прежде чем попасть в специальные школы, проходили определенный отбор. Юношу
ставили на скале над обрывом и спрашивали, боится ли он. Ответ всегда был
отрицательный. Но правду или ложь сказал опрашиваемый субъект, определяли по
цвету лица. Если юноша был бледен — он лгал. Данный тип реакции, по убеждению
спартанцев, свидетельствовал о том, что юноша в бою не может быть ловким и
сообразительным и его сбрасывали со скалы. Многолетние наблюдения помогли
спартанцам сделать справедливый вывод: человек, бледнеющий от страха, не может
быть хорошим воином.
В Древнем Риме этим
же методом отбирали телохранителей. Кандидату задавали провокационные вопросы.
Если он краснел, его брали в охрану. Считалось, что если человек краснеет при
предъявлении ему провокационных вопросов, он не будет участвовать в заговорах.
В африканских
племенах при определении виновного использовали свой метод. Колдун совершал
специальный танец вокруг подозреваемых. Интенсивно обнюхивая, «следователь» по
насыщенности запаха тела делал заключение, кто из подозреваемых виновен в
совершении расследуемого преступления.
На Ближнем Востоке
еще в глубокой древности в качестве детектора лжи использовали показатели
пульса подозреваемого. В качестве информативных признаков брались изменения в
частоте пульса и особенности кровенаполнения артерии (пульсации). Метод
использовался для выявления неверных жен и установлении личности любовника.
Методика проверки была предельно проста. Специально тренированный человек
прикладывал палец к артерии, а далее подозреваемому субъекту задавались вопросы
с названием имен мужчин, которые теоретически могли бы вступить в интимную
связь с подозреваемой личностью. В результате сильного эмоционального
напряжения, в качестве реакции на имя любовника, у подозреваемой резко изменялись
частота пульса и кровенаполнение артерии. В дальнейшем этот метод использовался
и для решения других задач, при необходимости определить степень искренности
того или иного человека.
Ссылка на источник. Ссылка на изображение.
Познавательно. Правда, и сейчас некоторые служащие в полиции предпочитают древние способы дознания.
ОтветитьУдалитьСогласитесь, некоторые методы старинные сомнительны при здравом рассуждении. Дети это сразу отмечают и недоумевают. Но такова была вера, таковы были нравы, которые, наверное, признавались большинством
ОтветитьУдалить